Alors que l'encyclopédie libre en ligne se relève doucement du scandale qui a fait parler d'elle dernièrement, les avis sont maintenant de plus en plus partagés quant à l'objectivité et la rigueur dont fait preuve le site.
Bien que populaire, la crédibilité de Wikipédia s'est tout de même vue sérieusement réduite, notamment du fait que toutes les informations ne sont pas forcément vérifiées et que n'importe quel internaute peut modifier n'importe quel article, lui laissant la possibilité d'y glisser des erreurs volontaires ou pas, comme ce fut le cas récemment.
Aujourd'hui, certains pourraient tenter de profiter de cette faiblesse que dévoile l'encyclopédie au grand jour pour lancer leur propre service en ligne...

Wikipédia, Nonkipédiapas

La concurrence va donc commencer à faire mal à Wikipédia qui, jusqu'à maintenant, restait une référence en matière d'information pour une grande communauté d'internautes.
Ainsi, Bernard Haish et Joe Firmage, deux employés de l'entreprise USWeb, comptent bien mettre sur pied un concurrent de Wikipédia.
Le point le plus intéressant est que ces deux hommes partagent le même projet que Larry Sanger, un des fondateurs de Wikipédia qui a récemment posé sa démission, qui s'investira donc avec eux dans ce nouveau projet.
Baptisée Digital Universe, cette nouvelle encyclopédie aura donc deux mots d'ordre qui font tout de suite mal au concurrent : rigueur et exactitude.
Pour ce faire, l'encyclopédie comptera toute une équipe d'experts chargés de vérifier les informations proposées.
" Quand vous devez subir une opération, je crois que vous allez préférer être opéré par un chirurgien. Sur Wikipédia, l'avis d'un titulaire de doctorat n'est pas plus important que l'avis d'un néophyte; sur Digital Universe, oui. " explique Joe Firmage.
En d'autres termes, moins d'articles, mais des articles plus sûrs.
Est-ce que ce concept sera plus intéressant que ne l'aura été Wikipédia ? seul le temps nous le dira.
Notons toutefois que Wikipédia est, suite à l'histoire dont il a été le centre, en pleine phase de reconstruction qui passera par un contrôle plus sérieux des informations publiées, et donc un contenu plus fiable.

Source : Branchez Vous

Dans un communiqué qui souligne son dixième anniversaire, la firme de sécurité informatique McAfee donne un aperçu de ses sombres prévisions pour l'an 2006.

Le laboratoire de recherche de McAfee estime ainsi qu'on verra «une croissance significative du nombre des menaces dirigées contre les téléphones mobiles en 2006». Depuis l'apparition du premier logiciel malveillant pour mobile, en juin 2004, le taux de croissance de ces menaces aurait été environ dix fois plus important que celui des programmes nuisibles contre les PC.
Pire encore, ces menaces ne seraient pas seulement plus nombreuses, mais également plus dangereuses. Pour assombrir davantage le tableau, McAfee laisse planer la menace d'une épidémie encore plus grave que celle du ver «I Love You» pour les PC, car les mobiles actuels sont moins protégés que les ordinateurs de l'époque.

En outre, McAfee prévoit aussi une croissance soutenue des attaques par hameçonnage et des usurpations d'identité, dont l'efficacité pourrait être aggravée par l'exploitation de failles de sécurité des navigateurs et l'utilisation de logiciels espions.

Bref, de belles perspectives d'affaires pour les firmes de sécurité informatique. Autres détails dans le communiqué de McAfee.

Voici un nouvel épisode dans l'histoire de la fameuse lutte contre le téléchargement illégal lancé aux États-Unis contre les adeptes du Peer to Peer.
Cette fois-ci, il s'agit d'une erreur judiciaire qui risque de faire date dans l'histoire de cette lutte, puisque pour la première fois, une major va devoir présenter ses excuses à un internaute pour l'avoir accusé à tord d'avoir échangé un film sur Internet, chose que l'accusé a toujours niée...

Russell Lee doit toujours avoir du mal à comprendre pourquoi il a reçu chez lui un courrier de la Paramount lui demandant de rembourser cette dernière pour avoir téléchargé puis uploadé le film « Coatch Carter » sur les réseaux Peer to Peer.
Étant certain de n'avoir rien à voir dans cette histoire, l'homme répond à la major qu'il n'est pas l'homme que ces derniers recherchent et qu'il n'a jamais téléchargé ni uploadé un tel film.
Ni une, ni deux, la Paramount envoie la procédure aux tribunaux, réclamant à cet effronté la somme de 100 000 $ de dommages et intérêts.
S'en suit alors la saisie des 4 ordinateurs possédés par l'homme pour une fouille un peu plus approfondie... qui n'aboutira sur rien.
Rien, aucun film, aucune connexion à un réseau Peer to Peer.
Paramount se retourne alors vers l'accusé, prétendant qu'il a nettoyé ses ordinateurs de toute preuve.
"Je ne sais même pas de quoi ils parlent. Je ne l'ai pas fait", affirme de son côté l'accusé, visiblement encore dépassé par les évènements.
La suite de l'enquête révélera plus tard que Russell dispose chez lui d'une connexion Wi-Fi non sécurisée, ce qui aurait permis à un autre pirate de l'utiliser à l'insu de son propriétaire pour ses téléchargements.
Mais cette version ne convient pas au Studio hollywoodien, qui maintient que l'homme qu'ils ont sous la main est bien l'auteur de ces échanges de données.
D'un autre côté, si jamais la plainte était retirée pour cet argument, la jurisprudence qui s'en suivrait permettrait à n'importe qui possédant un réseau Wi-Fi de télécharger à loisir, prétextant ensuite que quelqu'un s'est introduit.
Il semble donc plus facile pour la Paramount, qui semble ne plus rien avoir à perdre au niveau de l'éthique, d'accuser quelqu'un contre qui on n'a aucune preuve que de risquer de laisser courir une telle source de revenus potentiels...

Source : Ratiatum

La firme de Redmond continue sans relâche sa lutte entamée depuis la nuit des temps contre le piratage sous toutes ses formes.
Aujourd'hui, alors que le piratage est toujours aussi omniprésent, Microsoft tient fermement ses positions et n'acceptera pas l'échange de versions copiées de ses produits.
Dernièrement, c'est une petite entreprise qui aura fait les frais de la politique de l'éditeur, la société s'étant spécialisée dans la revente de logiciels Microsoft... piratés...

Zoobon les produits Microzoft !

Nommée Zoobon, la petite société profitait du site de vente aux enchères eBay pour y diffuser ses logiciels piratés, majoritairement des copies de logiciels Microsoft.
Selon la firme américaine, la valeur des logiciels vendus par cette entreprise de cette manière serait de 3 millions de Livres sterling (environ 4,4 millions d'euros).
Après avoir reçu de nombreux appels de clients observant des problèmes avec des logiciels Microsoft, la firme, après une enquête en partenariat avec eBay, est donc parvenue à remonter jusqu'à cette petite entreprise.
"Nous avons pris nos responsabilités quant à la protection de nos clients et pour nos revendeurs légitimes à propos des logiciels contrefaits" affirme Michala Alexander, chef de la division antipiratage de Microsoft.
"Il s'agissant d'une opération de vente de produits contrefaits à grande échelle, avec une grande difficulté à les distinguer d'un produit réel. Grâce à notre collaboration avec eBay, Zoobon a pu être démantelé".
Les deux opposants sont parvenus à un accord, évitant ainsi toute poursuite judiciaire, obligeant par la suite Zoobon à ne plus vendre de produits Microsoft, piratés ou pas.

Des rumeurs planent autour du N°1 de la recherche en ligne, parlant d'un nouveau service axé sur la musique... Ce service de recherche sera placé de façon visible au-dessus des résultats généraux, dans ce que Google appelle "une boîte", où l'on peut mettre en évidence des informations sur d'autres thèmes comme la météo, les films ou les livres.

Pour affiner cette base thématique et s'assurer de sa mise à jour, Google a indiqué qu'il travaille avec les librairies en ligne spécialisées. Entendez les cybermarchands qui commercialisent ces produits. Donc, sous-entendez les sites marchands susceptibles de rémunérer le moteur pour le trafic qualifié qu'il générera vers leurs sites. Un nouveau modèle économique en ligne, toujours dérivé des méthodes publicitaires de Google, et avec un lien direct avec la caisse à dollars du moteur. En revanche, Marissa Mayer a tenu à réaffirmer à l'Associated Press qu'indépendamment de ce nouveau service, Google n'a pas l'intention de créer l'une de ces boutiques de téléchargement légal et payant de musique en ligne.